外猫について考える

先月、動物行政を指揮する環境省より『生態系被害防止外来種リスト』に猫・犬・ハクビシン等を「防除推進外来種」に位置付けることで最終調整に入ったとの報道がありました。

もちろん適正に飼われている動物は対象外なのですが、今日に至り連日SNS等で物議となっています。

その理由は、外にいる猫（野生化した猫、出入自由猫、外飼い猫、野良猫、地域猫等）は、動物愛護管理法上、不適正飼養にあたるためです。

当舎のお客様の中には、ご本人様は野良猫との関わりがなくても、交流のあるご親族様やご近所様が地域猫活動をなさっておられたり、単に野良猫への餌やりをして外猫と触れ合う機会のある方との交流に悩まれるご相談を受けることがあります。

このような発表があった経緯を踏まえ、もう一度ひとつひとつ紐解きながら課題別に整理してみたいと思います。


[動物を取り巻く人間社会の基盤]
"地域にいる全ての動物を大切に"
生態系被害防止の施策(環境省、農水省ほか関連機関)

"地域にいる全ての猫を大切に"
猫だけにフォーカスした地域猫活動(各種活動家)

身近な活動は行政施策とのズレが生じている。こうした動物問題を考える時「猫だけ」で考えるのでなく全ての繋がりで理解する！


[猫の生態.習性から]
猫は完全肉食動物であり優秀なハンターである。その習性ゆえに外に居れば満腹でも無差別に野生動物を襲う
（分かり易いところでは充分にフードを与えられるイエネコでさえ狩の擬似体験でおもちゃに反応して狩をする）

ニュースでは希少種・絶滅危惧種が襲われることが取り沙汰されがちだが、根本的問題は動物の生息適性地問題であり分類上「家畜」である猫の生息適性地は「家」であることを全てのヒトへの周知徹底と理解が必要である。



[動物関係法令に基づくヒトと動物の棲み分け]
ヒトが利用する動物を家畜として分け育てたことでヒトは狩りをすることなく繁栄した。

ヒトの決まりの中ではそこは利用する前提の家畜同士だから許されるわけで、家畜が野生動物を襲って犠牲にして良い理由はないとされている。

猫は分類上、家畜である。
そしてキャットフードの原料も動物由来であり家畜動物を犠牲にしている。
野良猫(地域猫)はヒトが餌やりしていても本能・習性から野鳥等を襲い続ける。
これは、猫の不適正飼養が生み出した無責任な問題故に、ヒトが野鳥等を殺しているのと同じようなもの。

そもそも、遺棄、逸走、餌やり等、不適正飼養の結果として存在しているのが野良猫・地域猫なので自治体を通して行う地域猫活動家の活動も、一部、法の規定に乖離・矛盾が生じている

生態系問題に続いてヒトへの被害や迷惑も問題となっている。


⭐️まとめ⭐️
「外猫との関わりを持つご親族、ご近所様との関係をどうすべきか？」について

当舎がお伝えしている回答は単にこれから迎える猫ちゃんのために気をつけることだけにとどまらず、誰もがご自身と他者のために互いに迷惑にならないよう気をつけることが優先なので、以下にあげた重要ポイントをお伝えしています。

法的に考える「被害」とは、一般的に人の生命、身体、財産被害である。

・生命被害（感染症等）
※狂犬病、SFTS、トキソプラズマなど
・身体被害（アレルギー、噛まれる、引っかかれる等）
・財産被害（家や敷地の汚損、車等の汚損、ペットが殺傷される等）

「地域猫活動などの人道的施策と防除施策は国のダブルスタンダード」と言っている団体もありますが、国が地域猫活動への理解を求めてきたのは施策指針にも明記されている通り野良猫を減らすためですから「防除」施策のひとつです。逆に、家畜の適正な取扱いを求めながら不適正飼養を認めていることはダブルスタンダードと言えるでしょう。

生態系被害、人への被害を全ての住民が正しく理解し認め合っていける地域はそのまま活動しても良いでしょうし、合意できない・できていない地域では実施も継続もすべきではないということになるでしょう。

外猫との関わりのある他者との交流がある場合、お迎えする猫へのご心配点は、上記を踏まえ双方でよく話し合っていただき理解を深めていただければと願ってやみません。

当舎過去ブログ
人が脅かした生態系を人が保全するのは当然だと思います
https://www.koneko-breeder.com/blogArticle-52814.html

参考資料
外から猫を保護された方・外に出る猫を飼われている方へ
https://saikyo-ah.jp/2025/07/08/