【動物愛護週間】動物愛護は所有者・占有者の責務を果たすことに尽きる

環境省等で検討されていた生態系被害防止外来種リストを従来の『ノネコ』から『イエネコ』に変載する案が団体等の反対により撤回されたことには大きく失望しました。実現すれば適正飼養推進は大前進すると思っていましたので。

関連の投稿↓
「人が脅かした生態系を人が保全するのは当然だと思います」
https://www.koneko-breeder.com/blogArticle-52814.html
「外猫について考える」
https://www.koneko-breeder.com/blogArticle-53445.html

大臣説明「飼い猫まで逃げれば殺処分の対象になるかのような誤解を招き、リストの目的とは異なる影響が出る危険性が高い…」
とのことですが、目的は「生態系被害防止」なので、反対された方々が目的を誤解しているだけだと思います。
そもそも猫の命は守りたいのに、なぜ生態系の動物の命を軽視出来るのでしょうか？本当に疑問なので反対されている方々がよく言われていることについて法に沿って考えてみました。

「猫は愛護動物なのでその命は動物愛護管理法で守られているはず」
いいえ。私たちが普段食する牛、豚、鶏なども愛護動物です。これらは確実に生態系と隔離して飼育されており、その命をいただいていますね。そもそも飼育動物の命を守るのは法律ではなく飼い主です。
動物愛護管理法の対象動物は主に家畜。猫も家畜。その他は飼育動物であり、野良猫は飼育下に戻す前提で法の対象となっているだけです。その命を守りたいなら法に沿って適正に飼うことが法で守ることです。

「ノネコ・飼い猫・野良猫・地域猫（全て元々イエネコ）を見分けることは不可能」
いいえ。そう言っておられる方々が、間違えられては困る猫にマイクロチップを装着・登録すれば良いだけです。所有者・管理者が明確にされていれば捕獲後も返還されます。そう言うのは責任が明確になると困ることがあるとしか思えません。

「防除はこれまでの殺処分ゼロ政策と真逆の政策」
野良猫引取り拒否施策に見る通り、現行は行政での殺処分を最少化したいだけで「適正に飼わずに減らす」という目的のTNRや地域猫活動こそ処分です。
そもそも行政は引取りたくないのですから、防除リストに入ったとて殺処分が推進されることはないでしょう。別の施策を推進しますよ。
本質的には不適正飼養がゼロ化した結果が殺処分ゼロですから。

「動物との共生を探るべき」
動物園の絶滅危惧種人工繁殖野生復帰事業などの例に見る通り、野生動物が室内に居ても共生出来る場合はあります。しかし家畜が野外に居て野生動物に捕殺圧を与えているようでは「共生」とは言えません。
野外ケージで保護管理すると言うならわからなくもないですが、なぜ行動制限しないのでしょうか？

他にも色々な発言を目にしますが、イエネコは本来野外にいてはいけない動物＝家畜です。
猫が外に居ることで起こる人への被害もありますし、生態系には深刻な厄介者です。
野鳥などが襲われないよう「猫はおうち」飼えないなら餌やりもしない。餌やりするなら保護して飼ってあげてくださいね。（動画は近所の野鳥の鳴き声を撮りました）


最後まで読んで頂きありがとうございます。